gp_russia

15 мая состоялось первое судебное заседанию по уголовному делу в отношении наших коллег-экологов, активистов «Эковахты» Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Суд отложен до 22 мая. Суд прошел практически в закрытом режиме, хотя статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо говорит о том, что «разбирательство уголовных дел во всех судах открытое». Но в Туапсинском районном суде почему-то Уголовно-процессуальный кодекс не сработал.

Впрочем, не сработал он не только в вопросе допуска граждан в зал суда, не сработал он еще во многих других вопросах. Как написано на сайте «Эковахты» (http://ewnc.org/node/8413), суд отказался признать существенным для процесса факт подмены следователем постановления о возбуждении уголовного дела. Действительно, что может быть существенного в документе, с которого начинается сам уголовный процесс! Что уж тут говорить о таких «мелочах», как то, что со слов «потерпевшей стороны» закраска нескольких надписей на заборе обошлась ей в 120 000 рублей, а эксперт защиты насчитал менее 900 рублей, но суд и следствие решили, что повторная экспертиза не нужна. Что тут говорить о том, что дознаватель Елисейкин произвел «опознание» обвиняемых по фотографии, видимо, забыв прочесть Уголовно-процессуальный кодекс перед производством процессуального действия (а может и вообще забыл его прочесть в свое время – я не поручусь).

Уж больно, видимо, важный забор тронули краснодарские экологи, видимо, слишком важную птицу обидели. И поэтому прокуратура Краснодарского края, полиция (столь рьяно копающая под Газаряна и Витишко) проявляют поразительную близорукость и в упор не замечают того, что якобы поврежденный Газаряном и Витишко забор – незаконен от основания до последнего мотка колючей проволоки, пущенной по верху.

Чтобы немного обострить восприятие действительности у органов правопорядка Гринпис 18 мая 2012 года направил в Генеральную прокуратуру РФ заявление, в котором потребовало исследовать факты, выявленные в ходе командировки сотрудников «Гринпис» и Некоммерческого партнерства «Прозрачный мир» в Джубгское лесничество Краснодарского края, где в зарослях пицундской сосны волшебным образом возник мощный забор из металлического профиля и колючей проволоки. Почему волшебным? Да потому, что часть этого забора стоит на земле лесного фонда, переданной в аренду для рекреационной деятельности, а часть стоит на землях вообще никем не арендованных. Сам факт строительства забора на арендованных ли неарендованных ли землях лесного фонда уже нарушает статью 11 Лесного кодекса, а с учетом того, что владельцы забора отгородили еще и часть морского побережья (чего уж тут мелочиться-то), то и статью 6 Водного кодекса РФ.

Текст заявления доступен по ссылке